О Габенах с 4 Ф.
Какое-то время по соционическим группам вконтакте активно ходил слух, что Габенов с 4 Ф не существует. Люди, которые придерживаются подобных взглядов, недостаточно хорошо знают матчасть и не умеют проводить границы между соционической сенсорикой и психософской физикой.
Между соционикой и психософией есть принципиальное отличие: соционика изучает структуру человеческой психики, объективную компетентность человека по тем или иным аспектам, а психософия - сферу приоритетов человека, его собственные, субъективные представления о своем внутреннем мире и своих возможностях.
Поэтому на самом деле никакого противоречия нет. Человек с базовой БС ценит комфорт, но комфорт - понятие широкое, которое касается как сферы физики, так и многого другого. Непосредственно физическим аспектам же будет уделяться меньше внимания.
В одном из описаний Габена - 3 Ф встречались такие слова: "3 Ф у таких людей проявляется в поломке вещей. Он может часто что-то ронять. У него быстро ломаются наушники, рвётся одежда, протирается обувь. Он может случайно чуть не врезаться в человека или врезаться, но очень мягко - базовая БС защищает. Трудно заниматься спортом для себя - с кем-то за компанию или для кого-то такой человек еще может потрудиться".
Все это можно сказать и о Габенах с 4 Ф (разве что подход к спорту будет несколько отличаться, но тут всё индивидуально. Экономия энергии выходит на первое место. Габен - 4 Ф стремится тратить как можно меньше энергии и на обеспечение себе комфорта, порой ради этого автоматически занижая свои потребности. Детализировать вслух БС нет желания - все происходит молча, как и у 1 Ф. хлопотливая забота по мелочам не особенно в ходу (ибо представляет собой процесс), Габен - 4 Ф не уверен, что человеку это нужно (впрочем, как и ему самому. Да и в свой адрес такой Габен часто воспринимает это как вмешательство в личное пространство. Мне так удобно", "не думайте, что я не вижу, что у меня шнурок развязался - сейчас не хочу ради этого останавливаться, потом успеется", "ну и что, что руки холодные? Я не замёрз, мне не холодно, и если я сижу с открытым окном - значит, мне и так нормально. Ну, или просто лень вставать, не настолько уж и холодно, чтоб ради этого подниматься".
Такой Габен не склонен подмечать/обращать внимание вслух на несоответствия в одежде/внешности/прическе - не любит этого как в свой адрес, так и в отношении других. Может быть довольно рассеян.
При всем этом подстройка по 4 Ф для Габена имеет определенные пределы: если Габена по базовой (в его видении) что-то будет сильно не устраивать, он об этом заявит или просто удалится.
С владением телом у 4 Ф наблюдаются некоторые проблемы даже при наличии сильной БС. И тонны ошибок типирования основаны именно на этом - на стереотипных суждениях о том, "как Себя Должен Вести Базовый БС- ник". Соционика - не о поведении, и Габен не обязан при каждом удобном и неудобном случае говорить о запахах, готовить, желать ковыряться в деталях, касающихся комфорта, каждую секунду своей жизни. Сенсорик - 4 Ф ударился обо что-то и получил синяк - а через секунду совершенно сознательно забыл, где он его получил, потому что эта информация больше никак не пригодится. Вопросы от 2 Ф "Где же это Тебя Угораздило" вызывают непонимание. Какая разница? Синяк и синяк. Была произведена мгновенная оценка: внешние повреждения незначительны - следовательно, можно забить и забыть, мусорную информацию из головы можно выкинуть. Интуиты же правда могут не заметить (и вот это уже у сенсорика в голове не укладывается.
"Попадая в новые условия, 4 Ф довольно легко приспосабливается к заведенному в этом месте ритму работы. Но в случае, когда он сам должен организовывать удобный график чередования работы и отдыха для других, он теряется и предпочитает, чтобы они в рамках разумного как-нибудь сами решили, как им лучше. Это справедливо и для габена. Потому что Габен с 4 Ф удовлетворяет потребности своих первых трех ПЙ- функций, пока организм не вырубится сам. Ради теплого эмоционального обмена/интересного логического обсуждения/необходимой ему цели Габен - 4 Ф может легко откладывать приемы пищи и сон.
Базовая БС все равно автоматически отслеживает собственные ощущения, вне зависимости от положения физики. Сознательно забить на приём пищи в силу тех или иных факторов можно. Забыть поесть - никогда, организм сразу подаёт соответствующий сигнал. В этом отличие от интуитов с 4 Ф, которые действительно могут не вспомнить, что нужно поесть.
С готовкой часто происходит так: "решила приготовить печенье - орешки, настроилась, полезла за старой орешницей в шкафчик. Нашла спрятанные штиркой конфеты и другие сладости, забила на приготовление орешков " (цель: что-нибудь сладкое, чтоб не пришлось идти до магазина и тратить деньги. Какими способами она будет достигнута - уже неважно, главное - результат. "Человек не хочет особенно беспокоиться о комфорте, к примеру. Но если уж нужно, если мотивация появилась, то соционическая программа вспомнит, что умеет делать это "Экспертно". Свои потребности будут удовлетворены в полной мере, а вот с точки зрения человека с более высокой физикой этого может быть явно недостаточно (что может быть ошибочно трактовано им как слабая/неценностная БС.
Напоследок пара хороших цитат из сети по этому поводу:
"4 Ф в ПЙ при базовой сенсорике: идите сами занимайтесь своей фигней (готовкой манной каши), я лучше в форуме поспорю. Что совершенно не мешает воспринимать в это время, насколько удобное кресло под попой, не душно ли, не дует ли из форточки и т. п. и раскритиковать манную кашу потом тоже не помешает, если будет невкусной".
"Что страшного в том, что с легкостью ухватываешь массу информации, на которую тебе в основном пофиг? Ну, валяется она багажом, иногда пригождается, когда приходится заниматься соответствующими делами. Как сказала моя подруга Дюма: "4 Ф при базовой сенсорике - это "Имею Возможность Купить Козу, но не Имею Желания". Ничего плохого в этом нет, можно сосредоточиться на других желаниях. Деятельность по 4 Ф не интересна, заниматься этим лень. Поэтому базовая сенсорика при 4 Ф - акцептная - преакцептная (то есть, проще говоря, обладает всеми качествами и параметрами, присущими базовой функции в структуре модели а как таковой), а упор в усилиях, времени и т. п. делается у Габена, например, на логику. Потому - то и нельзя типировать по поведению. Мы ведь не можем залезть к человеку в голову и узнать, что является причиной такого поведения - происходит ли экспертная оценка ситуации по сильной функции или работает слабая функция? Мы видим только результат, который при 4 Ф часто выглядит примерно одинаково. Но если спросить об обосновании, всё становится на свои места) в общем, изучайте матчасть, правильно типируйтесь и не слушайте всякой ерунды.
Читайте далее информацию о прическах здесь http://pricheski.ru-best.com/uroki/legkie-pricheski