Ученые заявили, что ядерная энергетика бесполезна.

Словосочетание "Ядерная Энергетика" обычно вызывает больше негативных ассоциаций, чем положительных. Однако многие эксперты уверены, что ископаемое топливо должно быть заменено именно этим видом энергии. Авторы новой работы, опубликованной в журнале Nature Energy, говорят о том, что ядерная энергетика может быть и вовсе бесполезной.

Ядерные электростанции дешевле в эксплуатации, а также они не производят парниковые газы, например метан и CO2. И что же тогда не нравится ученым?

Новое исследование показывает, что страны, которые приняли "Политику Ядерной Энергии", на самом деле не сократили (и не смогут сократить) свои выбросы углерода в значительной степени. А вот страны, которые вложились в возобновляемые источники энергии, сделали это. Авторы работы считают, что это убедительный пример того, что инициативы в области чистой энергетики должны быть сосредоточены на солнечной и ветровой энергии и, возможно, должны исключить ступень "Ядерной Энергетики" на пути к декарбонизации.

Изучая глобальные данные за 1990 - 2014 годы, исследователи из университета сассекса также обнаружили, что ядерные и возобновляемые энергетические программы плохо сочетаются друг с другом, отчасти потому, что крупные централизованные атомные станции требуют иной инфраструктуры, чем, например, "Солнечные" поля.
Как отмечает автор исследования Энди Стирлинг, эта работа разоблачает иррациональность аргументации в пользу ядерных инвестиций. А соавтор исследования Бенджамин совакул, говорит о том, что время, деньги и ресурсы, которые могут быть затрачены на ядерную программу, скорее всего, уйдут впустую, заблокировав последующие программы возобновляемых источников энергии.