Мы выбираем камни - часть 4!
Камни по возрасту, полу и прочая.
Очень распространено мнение, что камни ещё под возраст надо подбирать, и каких только ещё критериев нет.
Идея про возраст сейчас местами до того гипертрофирована, что люди отказывают себе в красивом и замечательно, только потому что в голове крепко засел эйджизм.
Но изначальная идея несколько в другом состояла.
Украшения издавна призваны, как я уже не раз рассказывал, не то, чтоб продемонстрировать "Дораха - Бахата", а служили во-первых, отличительным знаком (например, украшение с определённым камнем, или определённое украшение или определённую одежду, узоры, причёску - могла носить, например, только незамужняя девушка, или же - представитель какого-то сословия или гильдии) - то есть ты видишь и понимаешь по определённому набору символов, принятому в данной конкретной общности, кто перед тобой. Это продолжение невербального языка.
Украшения статус подчёркивали. Сейчас это всё довольно размыто, но в некоторые "Времена оны" спутать аристократа с простолюдином было невозможно. И эта разница подчёркивалась всем: от манер и до украшений.
Больше того, и между представителями одного сословия существовала разница, и в одежде и украшениях это тоже было видно.
"Говорящим" было всё: от цвета одежд и до цветов в вазах. Человек одним только своим внешним видом мог внятно рассказать, что он в трауре, даже, казалось бы, не надевая именно траурных одежд.
Или же продемонстрировать, что он состоит в отношениях, или ещё что-нибудь.
Украшения где-то имели выраженную гендерность, а где-то нет. И как правило, плевать хотели на "Гендерность" украшений - именно аристократы.
Ежели королева пожаловала тебе перстень с собственной ручки, так это не "фу, Женское Колечко", а "охренеть, одарили милостью! " И мужчина будет носить такое кольцо с гордостью, потому что перепало аж от королевской особы.
Равно и если мужчина нижестоящей по сословной лестнице дарил вполне мужское украшение, то и ей не зазорно было в "Мужиковском" ходить. Потому что это показывало, что он/она выделены монархом или другим аристократом из прочей толпы, он/она особенный, и это был предмет гордости.
А вот на мужское/женское украшение делились в основном народные, и те, что относятся ко временам раннего феодализма, пожалуй. (Но тут я захожу на не совсем свою территорию, в этом вопросе лучше разбираются этнографы, историки и прочие специалисты).
Суть в том, что вот это деление было важно по причине своей сакральности. То бишь, связано это всё было с мужскими и женскими культами, с мужскими и женскими божествами, и соответствующей символикой.
И вот именно эти все особенности и разделения легли в основу того, что этикет послужил преемником этим всем давним традициям, и в высшем свете было несколько неприлично дебютантке появиться с крупными брильянтами и в золоте - золоте, а почтенной матери семейства, давно выдавшей дочерей замуж, и женившей сыновей - в беленьком платьице с недорогими мелкими самоцветиками.
Молодая девушка только начинает свой жизненный путь, а потому ей приличествовало украшений надевать по минимуму, что дополнительно подчёркивало её невинность, а взрослая опытная дама демонстрирует свой статус и положение и крупными бриллиантами и обилием золота и серебра.
Ну а дальше, с течением времени, как и разные другие идеи - эта тоже выродилась просто в эйджизм с зачастую весьма надуманными самозапретами со стороны каждого отдельного человека.
Сейчас, когда яркости разделения на "Холопов" и "господ" уже практически нет, детство и юность стали значительно длиннее в силу общего увеличения продолжительности жизни, мода и стиль современности ещё больше позволяют носить не то, что "положено", а то, что нравится - мне так кажется, грех не пользоваться.
Продолжение следует, не переключайся! И сердечно с тебя, конечно.