Книги - это пиздец как хорошо.
У меня нет ни одной такой прочитанной книги, которая "Перевернула мой мир" и "изменила сознание", и многие книги, в том числе и классику, я мысленно критикую: то смысловая нелогичность, то стилистически криво, то навязывание какой-то глупой мысли вроде необходимости быть покорным судьбе и злым людям. Но если взять все прочитанные книги - они дают неоценимо много как отдельной личности, так и всему человечеству. Я даже не знаю, может ли что-то сравниться с книгами по влиянию на адекватность человека, его понимание окружающего мира, знание других стран и людей. Ну например, что ещё может объяснить человеку о внутреннем мире сумасшедшего, кроме книги? Даже личное общение с сумасшедшим вряд ли это сделает, я уж не говорю о том, что мало кто знает аутистов вроде персонажа из "Цветы для Элджернона" или обладателя множественных личностей из "множественные ума Билли миллигана". Именно такие книги вызывают даже у ограниченных и циничных людей скупую мужскую слезу, дают море фактической информации, описаний психологии человека и пищи для размышлений.
И ещё, вот мы общаемся с разными людьми, типажами, характерами, учимся реагировать на разные ситуации, и это даёт жизненный опыт. Но в книгах этого в тысячу раз больше! Ты можешь как будто пообщаться с английским лордом 18 века или с монашкой, побыть бедняком, колонизатором марса или французским художником. Узнать, что на жизненную ситуацию можно реагировать не только так, но ещё и вот так, и это приведёт к вот таким последствиям. Книги учат быть терпимее, потому что нетерпимость - это непонимание. Хотя вообще-то я не считаю, что книги обязаны чему-то учить и вообще удовлетворять нравственным ценностям обывателей. Книги имеют право быть любыми.
И ещё я не представляю для себя других способов настолько детально узнать о быте людей разных веков и стран. Учебники культурологии и истории не сравнятся по уровню влияния на яркость восприятия и запоминания интерьеров, обычаев, причёсок, законов, отношения к религии и многого другого. Например, мне не очень понравились "Север и Юг" гаскелл и "Джейн эйр" Бронте, но там просто море информации о жизни тех лет в викторианской Англии. Так что в ретроспективе даже не понравившиеся книги все равно дают много полезного, да хотя бы формируют личный вкус.
Хочу заметить, что не считаю чтение чем-то выдающимся, ибо это такой же базовый навык, как сходить посрать. Я не считаю читающих людей элитой, и не считаю, что читать нужно именно ради знаний. Я только говорю о том, что в ретроспективе оказывается, что книги многое дали, но чтение - это просто такое же приятное и затягивающее времяпрепровождение, как просмотр фильмов. Одно дело - заставлять себя читать учебник матана, и совсем другое - быть вовлечённым в сюжет художественной книги.
И ещё я не согласна с мнением "Надо Гнать за Качеством, а не за Количеством". Чтобы найти 10-20 самых классных книг, которые войдут в список любимых, нужно прочитать сотню, причём остальные 80 ну никак не будут лишними: они разнообразят словарный запас, дадут какие-то знания. И вообще, в мире столько книг: от античной философии до современного фэнтези, от средневековых сказок до научпопа, как можно довольствоваться 20 книгами в год? У меня наоборот паника оттого, что можно до конца жизни не успеть прочитать хотя бы всё самое важное. Надо успеть прочитать как можно больше, иначе пиздец!